威廉(比尔)西尔弗曼(1924-2004)是美国新生儿医学的创始人之一。他曾多次被授予该领域的先驱者称号;然而，他经常在同事之间引起一些矛盾的反应，因为他习惯于提出令人不安的问题，关于他和他们的实践的科学基础和伦理。像许多帮助建立Cochrane的人一样，比尔·西尔弗曼可以被视为一个“麻烦制造者”。然而，正如他经常重申的那样，批评是一种惹麻烦的形式，有助于推动进步。此外，批评不应仅限于审查别人的工作，还应包括自我批评。

每年科克伦都会颁发一个奖项来表彰比尔·西尔弗曼的杰出工作。它每年提供一次，并明确承认Cochrane的批评价值，以帮助改进其工作，从而实现其目的，即通过提供医疗干预效果的最佳证据，帮助人们做出明智的医疗保健决定。

2019年，妮可·斯科茨的论文获奖;”方法学综述显示，在不到三分之一的癌症相关系统综述中，对时间到事件结果的绝对效应大小估计是正确的。我们问她这个奖的事，以及它对她的意义。

是什么让你决定参加这个著名的科克伦奖

这个奖项是由Elvira van Dalen建议我的，他是这篇论文的合著者之一。当我们阅读了该奖项的描述时，我们决定申请这个奖项。该奖项侧重于科克伦的批评价值，有助于改进其工作，从而达到帮助人们做出明智决定的目的。

你能告诉我们更多关于你决定参加这个奖项的原因和过程吗?

这篇发表的论文揭示了将风险比解释为绝对效应的一些挑战，我因此获得了诺贝尔奖。

与合作者和GRADE工作组一起，我们现在希望确保审查员和策略开发人员意识到这些挑战，并知道如何避免错误。自论文发表以来，对GRADEpro软件进行了调整，并包含了额外的信息，用于计算绝对影响的风险率。随后将发表一篇论文。我们还提供了一个网络研讨会和研讨会来培训作者和指导开发人员。

我们相信这是在奖项描述中提到的:批判性科学，它可以提高Cochrane评论的质量，并有助于改进健康相关问题的决策过程。

获胜的感觉如何?这个奖对你个人来说意味着什么?

非常感谢你颁发这个奖，能获得比尔·西尔弗曼奖是一项巨大的荣誉，因为它明确地奖励了批判性科学。我还要感谢所有为这篇论文的发表做出贡献的合著者，他们现在也参与了解决所确定的挑战的后续项目。

长期以来，我一直是Cochrane的会员，作为癌症网络的高级编辑，我非常希望Cochrane的评论具有很高的方法论质量。如果我获奖的论文对它有贡献，我个人非常高兴。

• 阅读Nicole Skoetz的获奖论文;”方法学综述显示，不到三分之一的癌症相关系统综述对时间到事件结果的绝对效应大小估计是正确的。