本页面包括Cochrane信息专家(CISs)在编辑经理(EM)和试点中进行搜索同行评审的常见问题(FAQs)编辑独立与效率项目（eiep）。
问题:
问题1：现在的搜索同行评审强制科克伦？
没有，但那是从参与EIEP审查小组中央编辑处每个协议，审查和更新将通过对谁没有参与的行为或搜索的报告信息专家进行评审。对于谁是没有参与EIEP组，搜索同行评审强烈建议由Cochrane手册（第四章，第4.4.8节)，并由独联体执行人员负责所有网络(2019年白皮书)．
问题2：我收到了一封邀请我的电子邮件审查中央编辑服务团队的审查。涉及什么工作？
中央编辑服务请求CISS同行审查协议，全面审查和更新提交的搜索方法。你将完成和编辑管理器（EM）提交您的同行评审。使用EM，你将评估提交的两个主要因素：
问题3：如何审查提交？难道我读了全部手稿？
在您同意进行搜索对等审查后，您将在EM中作为PDF提供的稿件提交。要完成您的评论，请阅读摘要和主文本中的搜索方法部分，以及与人口，干预和研究设计相关的方法，并检查附录中的搜索策略。建议快速阅读背景和目标，以了解审查的主题和确定合格研究的标准。没有必要阅读整个稿件。
问4:我如何完成对搜寻方法的评估?
审阅完稿件后，您将在EM中回答一系列问题。您将被要求声明任何利益冲突，然后是关于提交的搜索方法。EM使用与推荐的同行评审协议评估表格相同的问题，全面评审和更新可从搜索PEER信息专家门户网站的评论页面．在将评论添加到EM之前，您可能会发现使用可用表格中的答案，在Word中使用可用表单有助于起草您的答案。您将被问到表格的顶部，为中央编辑服务提供建议：接受，轻微修订，重大修订或拒绝。
问题5:如何在EM中输入答案?选项与推荐的对等审查评估表单不匹配。
在建议的方案、全面审查和更新的同行评审评估表中，对所有问题有三个答案:A.没有修订;b .修订(s)建议;C.需要修订。
但在EM，只有两个答案：是或否。这是因为在新兴的功能限制了我们两种选择。考虑到这一点，你会看到该选项，选择一个答案在EM是由问题开头，“洋洋洒洒建议或要求？”请回答是的，如果你要么建议或要求修改。开始EM您的意见与“需要翻修：[...]”或“建议修订版：[...]，”因为这将有助于编辑评估根据您的同行评议提交。
问题6:如果我被要求进行同行评审一种不同于干预评审的评审类型会怎样?推荐的搜索同行评议表格和问题在EM是特定于Cochrane干预评议。
目前，我们没有针对非干预审查类型的搜索同行评审表格（例如，评论，诊断测试准确性评论，预后评论，范围评论，混合方法评论等）。直到可用，请根据需要使用可用的表格并修改A（Mecir标准）。Most of the questions in Part A should be considered applicable to all review types (i.e., all review types should report the sources that they searched), but please enter “N/A” in your comments and indicate if a MECIR standard is not applicable for the review type being assessed. Add a note in your comments about how you assessed the search methods (e.g., “Search methods evaluated according to Cochrane Handbook Chapter 5: Overviews of Reviews”).
新闻元素的表单和EM问题的B部分可用于评估所有审查类型的主要数据库搜索策略。
问题7:同行评审搜索方法需要多长时间?
一个搜索同行评审评估提交应该花30到90分钟完成。请使用电子邮件中的问题/表格集中您的工作。避免过度分析或重新设计搜索。CIS同行评审员评估检索方法标准已达到发表要求;CIS的同行评审人员不负责使搜索方法达到标准。
问题8：如果搜索已经进行了，我如何对等待审查的搜索方法呢？
对于EIEP试点，搜索同行评审将在方案、全面评审和更新阶段进行。理想情况下，搜索方法将在协议阶段进行同行评审，无论是严重的还是次要的问题，都可以在全面搜索运行之前得到解决;然而，一些进入试点的文件在方案阶段没有得到评估，全面审查和更新有不同的报告标准。需要对全面审查和更新进行搜索同行审查，以识别搜索过程中可能影响合格研究检索的问题，并确保搜索方法按照MECIR标准报告。
如果你发现问题在全面审查或更新阶段与搜索的行为不太可能对符合条件的研究的影响检索，请确认这些为“建议修改”，所以他们可能会为审查未来的更新来解决。
如果你发现问题在全面审查或更新阶段与搜索的行为可能为防止合格的研究被检索，请确认这些为“需要修改”，所以他们可以被纳入评估和中央编辑服务的最终建议。
问题9:我是否需要评估报告多源策略的协议的所有数据库策略?
不，在协议阶段，您应该只评估“主要”数据库策略中的新闻元素（即，首先设计的策略，并将转换为其他来源）。主要数据库策略很可能是Medline或PubMed搜索。但是，如果从作为主数据库的协议中不清楚，请选择一个策略来检查并在评估中包含一个注释，因此作者/编辑器知道已评估哪些数据库。
问题10:我是否需要对所有数据库/资源的搜索策略进行全面审查或更新?
不，在全面审查或更新阶段，你只要求评估在主数据库策略压紧元件。但是，如果您发现错误或问题与其他来源进行了搜索，请在评估中分享这些，使他们可以修改为未来的更新。请注意在你检查它的策略，如果它是不清楚哪个是主数据库的评估。
问题11：如果我正在要求同行审查的搜索已经被同行评审？
在提交给中央编辑部之前，协议、审查或更新的搜索方法可能已经经过同行审查。作者团队的另一名成员可能检查了搜索结果，或者另一名信息专家审查了策略。这些搜索同行审查活动被高度鼓励以提高搜索质量，但它们可能没有评估强制性的MECIR标准和必要的新闻元素。因为EIEP试点的目的是根据一致的标准评估搜索方法，所以您可能会被要求评估已经进行了某种形式的同行评审的搜索。
问题12：CISS接受哪种形式的确认，以便对中心审查中央编辑服务的提交？
如果你同行评审的提交被接受，你提供的许可，确认将刊登在协议中，审查或更新。您也将获得的积分完成的同行评审。要点旁边会出现在同行评审的贡献Cochrane账户在完成提交所需的所有审查之后。上一个日历年的同行评议者的名字也会出现在Cochrane Review Groups的网站上，除非同行评议者不同意。
问题13：搜索结果审核者的评论是否会被发送给负责进行搜索的个人，即使该人不是提交的作者？
您对搜索方法的评估将由其他对等方评论者的评论编译，并将与作者共享此反馈。如果有建议或要求的搜索方法和贡献搜索方法的个人不是作者的个人，那么作者将与适当的团队成员分享这些修订的作者责任。
问题14：我被要求向同行评审评论审查作者的回答或修订吗？
中央编辑部执行编辑将评估作者的修订版，如果他们不确定作者是否充分处理了所有的评论，他们可能会要求你重新审查修订版。中央编辑部执行编辑关于搜索的问题也可向中央编辑部信息专家提出。
问题15：有没有样品同行评议意见供人们新的审稿搜索方法？
请参阅可从搜索PEER信息专家门户网站的评论页面．
问题16:在全面审查和更新阶段，什么是适当的评论?
在全面审查阶段，对强制性的意见MECIR报告标准R33-R38．在更新阶段，对强制性的评论MECIR报告标准UR3．为了进行全面的审查和更新，您还应该对主数据库策略中的PRESS元素(上面的问题2所列)进行评论。也请参阅上面的问题8，以指导在全面审查或更新阶段做出建议的vs要求的修订。
问题17:会有关于搜索同行评审的培训吗?
是的。届时将有EIEP试点期间提出关于EM搜索同行评审和培训网络研讨会。培训公告将通过信息专家的电子邮件列表共享。指导也将提供从搜索PEER信息专家门户网站的评论页面．
问题18：是对尚在发展中的新兴搜索同行评审的过程？我应该把评论发给谁?
已经开发了在EM中处理同行评审的端到端流程，包括搜索同行评审。同行评审过程的一些元素在EM中是硬编码的，而其他元素已经配置好了，比如电子邮件模板和表单。同行评议的电子邮件模板是根据Cochrane的政策和指导编写的，搜索同行评议表格是Cochrane推荐的同行评议评估表格的电子版本。如果您对搜索同行评审的过程有反馈，请在EM提供使用这个在线表格您的反馈．
该EIEP已开发流程为先导的类型同行审查和同行评审鉴定。这些过程将在试点，但项目小组和工作组的进展过程进行审查，并更改将在必要时进行。注释可以与雷切尔·马歇尔，首席编辑，编辑及方法系共享，rmarshall@cochrane.org或者安妮小屋，以EIEP工作组的CIS代表，a.littlewood@manchester.ac.uk.
问题19：谁可以帮助我在EM中搜索同行审查问题？
一旦您同意对提交给EIEP的搜索方法进行同行评审，您将收到来自中央编辑服务团队的一名编辑的电子邮件。请向管理提交的编辑提出关于提交的具体问题。
如果您遇到任何访问EM或有任何登录问题的问题，请联系support@cochrane.org.
如果您有关于搜索同行评审过程的一般问题，请联系雷切尔·马歇尔rmarshall@cochrane.org或安妮小木a.littlewood@manchester.ac.uk.．