更新Mecir的过程
- 有关何时以及如何进行Mecir的更新的详细信息，请参阅这里。
更新下一个版本（2021年8月）
- C52和C56will be merged into one assessing risk of bias Conduct Standard (C52: Assess the risk of bias for each study result contributing to an outcome in the ‘Summary of findings’ table. For randomized trials, the RoB 2 tool should be used, involving judgements and support for those judgements across a series of domains of bias, as described in the手册）;C57成为C56，C58成为C57，C59成为C58，C60成为C59，将不再有C60 Mecir进行标准
版本2021年2月（单击此处查看PDF版本）
- C56：非常理想的 - 加强 - C56：强制性
- R106：'利息申报'，更新以反映Cochrane的新的利益政策冲突。
版本2020年3月（单击此处查看PDF版本）
- 2月和3月20日2020年，对Mecir中的PR，R，U和UR标准进行了编辑，以更新引用新的手册（版本6）。所有更改都反映在每个页面的底部。
- PR14：预先定义哪些结果是主要结果，是二次结果。- 在预先定义对审查至关重要的预先确定，以及任何其他重要成果。
- PR27：评估每个包括研究的偏倚风险。对于随机试验，COCHRANE的“偏见”工具的风险应使用，涉及判断和支持这些判决，这些判决在一系列偏差域中，如第8章所述手册（版本5或更高版本）。-变成-
评估每个包括研究至少一个特定结果的偏差风险。对于随机试验，应使用ROB 2工具，涉及判断和支持这些判决，这些判决在一系列偏差域中，如上所述手册（版本6）。 - PR28：如果偏见2工具的风险（见手册（version 6) Chapter 8) is to be used, state whether interest will be in the effect of assignment to intervention or the effect of adhering to intervention, and explain how results will be selected to be assessed for risk of bias (i.e. for which outcome domains, outcome measures, time points and analyses). ADDED
- PR35：根据偏见的概要风险，或仅限于偏见风险低的研究。- 根据偏见的总结风险，仅限于偏见的低风险或限制性的偏差风险的低且偏见的令人担忧的风险。
- R32：预先定义哪些结果是主要结果，其是二次结果。- 在预先定义对审查至关重要的预先确定，以及任何其他重要成果。
- R45：评估每个包括研究的偏见风险。对于随机试验，Cochrane的“偏见”工具的风险应使用，涉及判断和支持这些判决，这些判决涉及一系列偏见域，如手册（版本5或更高版本）所描述的。- 将每个包括研究的至少一种特定结果评估偏差的风险。对于随机试验，应使用罗布2工具，涉及判断和支持这些判决，这些判决横跨一系列偏置域，如手册6版本6所述。
- R53：根据偏见的概要风险，或仅限于偏见风险低的研究。- 根据偏见的总结风险，仅限于偏见的低风险或限制性的偏差风险的低且偏见的令人担忧的风险。
- R55 :(根据Cochrane手册（版本5或更高版本）第10章所述的建议，包括“调查结果”表。具体来说：
包括一个人群的结果（少数例外）;
表明干预和比较干预;
包括七个或更少的患者重要的结果;
描述结果（例如，Scale，Scores，随访）;
表明每个结果的参与者数量和研究数量;
为每种二分法结果提出至少一个基线风险（例如，研究人口或中位/中等风险）以及持续结果的基线分数（如果合适）;
总结干预效果（如果合适）;和
包括衡量证据尸体的确定性）
-变成-
证明并记录证据尸体确定性的所有评估（例如，如果使用成绩则降级或升级）。 - R55：Mecir进行标准76（使用五年级考虑（研究限制，效果，不精确，间接和出版物的一致性，效应，不确定，间接和出版物偏见），以评估每个结果证据的确定性，并得出关于内部证据确定的结论审查的文本。）[prisma项目12]
- 变成-
MECIR进行标准74：使用五年级的考虑（偏见的风险，效果，不精确，间接和出版物偏见的一致性），以评估每个结果证明的证据的确定性，并得出关于证据肯定的结论审查的文字。 - R56：完成PRISMA型流程图 - 将其填充 - 能够完成流程图
- R73：呈现每个包括在综合中包括的每项研究的至少一个“偏置”表的偏置表的“偏置”表的风险
- R73：应该使用“偏见”表中的“偏见”表，这是“包括研究的特征”表的延伸。- 在可能的情况下，应该使用Revman中的偏差呈现工具的“风险”。
- R73：评估每个包括研究的偏见的风险。对于随机试验，COCHRANE的“偏见”工具的风险应使用，涉及判断和支持这些判决，这些判决在一系列偏差域中，如第8章所述手册（第5版或更高版本） - 将其分析至少一个特定结果的偏倚风险，每个包括的研究。对于随机试验，应使用ROB 2工具，涉及判断和支持这些判决，这些判决在一系列偏差域中，如上所述手册（版本6）。
- R74：总结偏差的风险 - 归还偏见评估的总体风险
- R76：标题层次结构 - 将其归于 - 任何标题层次结构
- R76：在Revman5添加
- R76：使用Revman Web的学习数据结构时，不需要此标准。添加
- R101：考虑报告偏差的潜在影响 - 审议非报告偏差的潜在影响
- U9：对于随机试验，必须使用当前已接受的Cochrane'偏见工具风险的版本进行评估。在致盲的评估中的性能偏差和检测偏差的分离是非常理想的。- 如果以前的版本使用偏置工具的原始风险来评估随机试验，请考虑是否切换偏置2工具的风险（参见手册（版本6）第8章），包括在以前的版本中评估了多少个随机试验，预计将在更新中包含有多少新研究，在以前的版本中实现的程度，以及是否可行。
版本2019年10月
（版本2019年10月是麦克希尔的存档版本，提供了历史参考。请参阅当前版本的Mecir这里）
- 版本2019年7月- 变成-版本2019年10月
- 对Mecir作者的关系提出的更新
- 链接到Cochrane手册的第6版，用于系统审查的干预措施（C1-C75）
- 与Cochrane编辑和发布策略资源的链接更新
- James Thomas和Ella Flemyng作为共同作者添加
- 编辑到Mecir标准的关键点和简介页面（有关详细信息，请参阅页面上的“截面信息”）。
- 对“开发和咨询”页面进行编辑（请参阅页面上的“部分信息”有关详细信息）
- Karla Soares-Weiser写的新“实施标准”部分（有关详细信息，请参阅页面上的“部分信息”）
- 对四个部分中的每一个的“关键点和简介”页面进行编辑（请参阅“执行”，“协议”，报告协议，报告和更新页面的详细信息）
- 添加了一个新的'麦考标准的翻译' 部分
- 引用Mecir手册作为整体，每个部分更新以反映2019年10月
- U11.，第2栏：质量 - 低音 - Certainty（X2）
- ur5.，第3栏：质量 - 镇静
- UR7.，第3栏：质量 - 镇静
- PR39.第2栏和第3列：质量 - 较低（X4）
- PR40第3栏：质量 - 镇压
- R12.，第3栏：质量 - 镇静
- R55.：第2栏和第3栏：质量 - 换取 - Certainty（x4）
- R96.：第3栏：质量 - 镇静
- R98.：第3栏：质量 - 低音 - 确定性（X2）
- R99.第2列和第3列：质量 - 较低（X5）
- R100.，第3栏：质量 - 镇静
版本2019年7月
版本2019年7月是麦克希尔的存档版本，提供了历史参考。请参阅当前版本的Mecir这里。
- 版本1.07- 变成-版本2019年7月
- 以前标题为“最新实质性更改”和“版本”的页面已被合并为一个标题为“版本和更改Mecir”的页面
- 引用Mecir手册作为整体，每个部分都更新以反映2019年7月的版本
- C1.：请参阅手册2.3.2,2.3.4,17.2,20.2.2 -Changed to-查看手册（版本6），第2.1节
- C2.：请参阅手册5.1.1 -Changed to-查看手册（版本6），第2.3节
- C3.：请参阅手册5.4.3,14.1.1,14.3 -Changed to-see手册（版本6）第2.1节
- C4：添加：请参阅手册（版本6），第2.4节
- C5：手册5.2 - 加上手册（版本6），第3.2.1节
- C6：手册5.2 - 加上手册（版本6），第3.2.1节
- C7：手册5.3 -Changed to-手册（版本6），第3.2.2节
- C8：手册5.1.2 -Changed to-手册（版本6），第3.2.4.1节
- C9：手册5.5,13.2.2 - 加上手册（版本6），第3.3节
- C10：手册5.5,13.1.3 - 加入手册（版本6），第3.3.1节
- C11：手册13.1.2 - 加入手册（版本6），第3.3节
- C12.：手册10.3.2 -Changed to-手册（版本6），第3.4节
- C13.：手册5.2,5.7 - 加上手册（版本6），第3.2.1节
- C14，第2栏：预先定义哪些结果是主要结果，这是二次结果。- 在预先定义对审查至关重要的预先确定，以及任何其他重要成果。
- C14，第3栏：主要结果 - 加强至关重要的结果
- C14，第3栏：重要的是从将从级别评估的基础上识别多达七种结果。- 还可以指定额外的重要成果。最多七个关键和重要的结果将形成等级评估的基础，并以审查的摘要和其他摘要格式总结，尽管审查可能衡量超过七种结果。
- C14，第4列：手册5.4.2 -Changed to-手册（版本6），第3.2.4.1节
- C15.，第2栏：这是重要的 - 加值 - 这是关键或重要的
- C15.，第3栏：这是重要的 - 致力于 - 这是关键或重要的
- C15.，第3栏新文本：任何未被描述为关键或重要的结果可以留出审查。
- C15.，第4列：手册5.4.2 -Changed to-手册（版本6），第3.2.4.1节
- C16，第4栏：手册5.4.1 - 加上手册（版本6），第3.2.4.1节
- C19.，第4栏：手册6.3,6.4 - 加上手册（版本6），第1.5节;4.3.1.1
- C20，第3栏：“偏见的风险 - 加上”偏见的风险“
- C20，第4列：手册8.3 - 加入 - 手册（版本6），第1.5节
- C21.，第4列：手册9.1.2 - 加上手册（版本6），第1.5节
- C22，第4列：手册9.6.5 - 加上手册（版本6），第1.5节
- C23.，第4列：手册11.5 - 加上手册（版本6），第1.5节
- C24.第3列：应按手册的6.3.2和6.3.3节所述进行补充搜索。- 删除
- C24.：空白 - 介绍手册（版本6）第4.3.1.1节
- C25：手册6.2.1.4,6.2.1.5 - 加上手册（版本6），第4.3.1.4节
- C26.：手册13.3;14.5;15.3;20.3.2.1 - 加上手册（版本6），第4.4.1节
- C27：手册6.2.3.1,6.2.3.2,6.2.3.3 - 加上手册（版本6），第4.4.3节
- C28.：手册6.2.1.7,6.2.1.8,6.2。2 - 改变为手册（版本6），第4.3.5节
- C29：手册6.2.2.5 - 加上手册（版本6），第4.3.5节
- C30.：手册6.2.2.5 - 加上手册（版本6），第4.3.5节
- C31.：手册6.2.3更改为手册（版本6），第4.3.2节
- C32.：手册6.4.2,6.4.4,6.4.7更改为手册（版本6），第4.4.2节
- C33.：手册6.4.5,6.4.6,6.4.8 -Changed to-handbook（版本6），第4.4.4节
- C34.：手册6.4.11,6.4.2;13.3.1.2;14.5.2;15.3.1;17.5;20.3.2.1 - 加上手册（版本6），第4.4.7节
- C35.：手册6.4.9 - 加入手册（版本6），第4.4.5节
- C36.：手册6.6.1 - 加入手册（版本6），第4.5节
- C37.：空白 - 加上手册（版本6），第4.4.10节
- C38.：空白 - 加上手册（版本6），第4.4.10节
- C39.第4列：手册7.2.4 - 加上手册（版本6），第4.6.4节
- C40第4列：手册5.4.1 - 加入手册（版本6），第4.6.3节
- C41.第3栏：在最终审查中需要完成Prisma型流程图和“排除研究的特征表”。- 删除
- C41.第4列：手册6.6.1;11.2.1 - 加入手册（版本6），第4.6.4节
- C42.第4栏：手册7.2.1,7.2.2,7.6.4 - 加上手册（版本6），第4.6.2节;5.2.1
- C43.第2栏：已经 - 加上了它
- C43.第3栏：使用包括的研究样本在审查小组中试验表格非常希望 - 加入审查团队内的表格是非常可取的。
- C43.第4列：手册7.5 - 加入手册（版本6），第5.4.1节
- C44.第3栏：每项研究的资金来源以及初级调查人员的利息宣言也应在此过程中收集。加里耶（霍夫曼2014）将协助选择应寻求哪种干预措施的特征。- 删除
- C44.第4列：手册7.3;11.2 -Changed to-手册（版本6），第5.3.1节
- C45.第3列：不是研究特征的强制性标准。- 不是前者的强制性标准。
- C45.第4栏：手册7.6.2,7.6.5 - 加强手册（版本6），第5.5.2节
- C46.第4列：手册7.6.2 - 加上手册（版本6），第5.5.2节
- C47第4列：手册7.7 - 加入手册（版本6），第5.3.6节
- C48.第4列：手册6.4.10 - 加上手册（版本6），第4.4.6节;5.2
- C49.第3栏：偏向的风险 - 偏差风险
- C49.第4列：手册7.4.2 -Changed to-手册（版本6），第5.2.3节
- C50.标题：选择多臂研究中的干预组 - 在多臂研究中选择干预措施
- C50.第2列：包括在审查中仅包括符合审查中的干预和对照组，仅在审查中达成符合的干预措施
- C50.第3栏：干预组（X2） - 加强措施（X2）
- C50.第4列：手册16.5.2 - 加强手册（版本6），第5.3.6节
- C52.第3栏：在Cochrane评论中评估随机研究中的评估偏差的建议现在已经成熟。- 删除
- C52.第3列：如本手册中所描述的 - 如手册版本6中所述
- C52.第4列：请参阅手册6版6（第8章） - 介绍手册（版本6），第7.1.2节;第8章
- C53.第2列：偏置工具的风险 - 将偏差风险的风险
- C53.第3栏：偏见的风险评估 - 加上偏差风险评估
- C53.第4列：请参阅手册8.3.4 - 调解手册（版本6），第7.3.2节;第8章
- C54.第2列：偏置表的风险 - 将偏差表的风险 - 偏差
- C54.第3列：判断的项目偏差不明确，但没有伴随支持的信息，支持判断的信息在图解图中显示为空的细胞，基于公布的审查中的“偏见”工具的风险。- 删除
- C54.第4列：手册8.5.2 - 加入手册（版本6），第7.3.2节;第8章
- C55.第2列：偏见的风险判断 - 偏差风险判断
- C54.第3栏：判决 - 判断
- C55.第4列：手册8.5.2 - 加入手册（版本6），第7.3.2节;第8章
- C56.第4列：手册8.5.1,8.11.2,8.12.2 - 加上手册（版本6），第7.3.2节;第8章
- C57.标题：总结偏见评估的风险变为总结了偏见风险评估
- C57.第4列：手册8.5.1,8.13.2 - 加入手册（版本6），第7.5节;第8章
- C58.第4栏：手册8.7 - 加上手册（版本6），第7.6.1节;第8章
- C59.第4列：手册6号（第8章） - 加上手册（版本6），第7.6.1节;第8章
- C60第3栏：“利益冲突的显着关注” - 加值 - “对利益冲突的显着关注”
- C60第4列：手册8.8.1 - 加上手册（版本6），第7.8.6节;第8章
- C61.第4栏：手册9.2.3.2 - 将 - 空白
- C62.第4列：请参阅手册9.1.4 - 将 - 空白
- C63.第4列：请参阅手册9.5.2 - 调解手册（版本6），第10.10.2节
- C64.第3列：偏置工具的风险 - 将其归结为 - “偏离风险”工具
- C64.第4列：请参阅手册16.2 - 介绍手册（版本6），第10.12.1节
- C65.第4列请参阅手册9.4.5.3 -Changed to-see手册（版本6），第10.5.3节
- C66.第3栏：并使用多种处理META分析。- 调谐到和使用网络元分析。
- C66.第4列：请参阅手册7.7.3.8,16.5.4 -Changed to-see手册（版本6），第6.2.9节和第11章。
- C67.第4列：请参阅手册9.6.3.1 - 调解手册（版本6），第10.11.3.1节
- C68.第4列：请参阅手册9.6.5.2 -Changed to-see手册（版本6），第10.11.5.2节
- C69.第4列：请参阅手册9.5.4 -Changed of-查看手册（版本6），第10.10.3节
- C70.第3栏：研究中，即，给它（x2） - 将其加上研究，即给予它（x2）
- C70.第4列：请参阅手册9.3,16.3,16.4 - 以下参见手册（版本6），第6.2.1节
- C71.第4列：请参阅手册9.7 -Changed to-see手册（版本6），第10.14节
- C72.第2栏：解释统计学上的非显着的P值（例如，大于0.05），因为除非置信区间足够窄以排除一个重要的效果程度。- 加速 - （不要将结果描述为统计上显着或非显着性。解释置信区间及其宽度。）对效果估计和他们的置信区间的结果焦点解释，避免使用“统计学意义”和“统计学意义”之间的区别“统计上非重要”。
- C72.第4列：请参阅手册12.4.2,12.7.4 -CHANGED of-参见手册（版本6），第15.3.1节
- C73.第4列：请参阅手册10.1,10.2 - 调解手册（版本6），第13.4节
- C74.第2栏标题：评估质量 - 将其评估 - 评估确定性
- C74.第2列：证据体的质量 - 将证据组的复合
- C74.第2列：证据质量 - 证据的判断
- C74.第3栏：证据体的质量 - 达到证据的多元化
- C74.第4列：请参阅手册12.2 - 介绍手册（版本6）第14.2.1节
- C75.第2列标题：证据的质量 - 证据组的复合
- C75.第2列：证据体的质量 - 将证据组的复合
- C75.第4列：请参阅手册12.2.1 -Changed to-查看手册（版本6）第14.2.1节
版本1.07,2018
版本1.07是麦克希尔的存档版本，提供了历史参考。请参阅当前版本的Mecir这里。
- C56.：“由于缺乏盲目而评估抢劫......”取代了新标准“确保SOF中包含的结果结果被评估为ROB .......”
- C57.：“由于不完整的结果数据抢劫......”换成了“总结了抢劫评估......”
- C58.：“总结Rob评估......”用“综合......”替换为“。
- C59.：“在合成中抢劫......”替换为“抢劫的评估”。
- C60：“将抢劫的评估纳入”。“取代了新标准“解决COI在内的试验.....”
版本1.06.
- C73.：标准更改为：考虑非报告偏见对审查结果的潜在影响或其包含的荟萃分析。理由和阐述改变为：有压倒性证据证明了各种类型的非报告偏见。这些可以在审查的各个要点上解决。彻底搜索，并尝试获得未发表的结果，可能会降低风险。除了漏斗图中，研究结果的分析有时可以帮助确定问题的可能程度，因为可以试图识别研究协议，这应该是Cochrane评论的常规特征。
- C24：标准从“规划搜索”到“搜索一般书目和中央”
- C41.：标准更改为：“以足够的细节记录选择过程，以便能够完成流程图和”排除研究的特征“表。改变阐述阅读：“Prisma型流程图和排除研究的特征表”需要在最终审查中完成......“
- R56：标准改为：提供关于研究流程的信息............，理想地使用Prisma型流程图...............等等的研究“。
- UR4：阐述改为：“提供有关研究流程的信息，以理想使用Prisma型流程图。”
- R98：状态已更改为强制性的SOF表。
- R102：改变了阐述：“只有在审查中的研究中的合成（定量或叙事）的结果制定了对实践基础的影响时。审查的结论应转让综合研究的本质，而不是在结果的基础上选择性地报告特定调查结果，而无需借鉴未被系统地编制和作为审查的一部分进行评估的数据。“
版本1.05.
- C48：从“强烈”到“强制性”升级。
版本1.04.