向中央编辑部提交稿件的质量标准

对于所有提交的作品，作者应确保:

标准的协议

该方案必须预先注册，并必须清楚地描述:

  • 评审目标(见MECIR标准PR5-PR8；C1-4）
  • 研究类型、研究报告、参与者和干预措施的资格标准，以及这些标准的明确理由(见MECIR C5-C13；PR9-PR12）
  • 将考虑的结果，包括结果度量和感兴趣的时间点(MECIR PR13-PR16）
  • 所使用的搜寻方法，包括所有要搜寻的资料来源，以及对搜寻的任何限制(例如时段或出版格式)(MECIR C19；PR17-21）．
  • 将用于数据收集和分析的方法，包括如何评估偏倚风险(MECIR PR22-PR40；C20-23）．

评审标准

审查必须符合MECIR标准．对与报告符合性有关的小问题的审查可考虑修订(由中央编辑部酌情决定)。具体地说:

  1. PICO问题(人口、干预、比较和结果)，特别是干预的性质和关键要素必须加以描述，以便读者能够复制或采取行动(MECIR R19-25和R27-32）．
  2. 研究的搜索应尽可能广泛，以减少发表偏倚的风险，并识别尽可能多的相关证据(MECIR C24-C38）．试验登记册必须已查过(C27）．
  3. 查册日期必须在预计公布日期(MECIR R33-38，C24-38）．
  4. 评审中包含的证据偏倚风险必须由至少两名独立工作的人员进行评估(MECIR C52-60）．推荐使用RoB2 (bias 2)工具，但不是强制性的。
  5. 必须对数据进行适当的分析，解释任何单元的分析问题，并避免其他重大的数据输入错误(MECIR c61 - 73）．
  6. 全部报告结果，并包括一份符合MECIR准则的“结果摘要”表格(MECIR R55；R98）．
  7. 自制定方案以来，对审查的进行或方法所作的任何更改均已概述和证明(MECIR r107 - 108）．
  8. 报告的目标、重要成果、结果、警告和结论在审查的所有部分是一致的(MECIR R87）．
  9. 当评审结果被描述时，必须报告等级质量等级，并用于解释(摘要、简明语言总结、结果、讨论和结论)(MECIR c74 - 75；R99）

标准的更新

除了“评审标准”之外:

  1. 在主题领域的更新中，自上次发表评论以来，该领域或方法发生了重大变化(例如，5年前发表的评论，或在快速发展领域发表的评论)可能需要一个新的协议。请联系editorial-service@cochrane.org因为如果这影响了潜在的提交，与编辑团队讨论细节。
分享